International audienceLes différentes demandes de décision préjudicielle formulées par cette juridiction donnent l’occasion à la CJUE non seulement de rappeler aux juridictions nationales les règles élémentaires du bon usage de la procédure de renvoi visée à l’article 267 TFUE, mais également d’apporter des précisions sur les domaines et objets respectifs des règlements (UE) n°1215/2012 « Bruxelles I bis » et (CE) n°1206/2001 « Obtention des preuves ». Il est notamment jugé que ce dernier règlement ne s’applique pas à une situation dans laquelle une juridiction d’un État membre recherche l’adresse, dans un autre État membre, d’une personne à laquelle une décision de justice doit être signifiée
La recherche entreprise révèle que les auteurs des travaux préparatoires sont loin de pratiquer un s...
L’analyse du contentieux du principe de précaution démontre qu’une évolution discrète et peu assumé...
International audienceEn présence d'une épouse française et résidant en France depuis au moins six m...
International audienceLes différentes demandes de décision préjudicielle formulées par cette juridic...
International audienceDans cet arrêt, la CJUE poursuit son analyse de l’article 35 du règlement (UE)...
International audienceAinsi que son intitulé l’indique, le règlement (UE) n°2019/1111 – dit « Bruxel...
International audienceLa CJUE se prononce dans le sens d’une restriction de l’office de la juridicti...
International audienceL’article 24, points 1 et 5, du règlement (UE) no 1215/2012 du Parlement europ...
International audience2 Boris Barraud, « Droit d’auteur : la CJUE précise le régime de l’exception d...
Bien connue est la difficulté qu’il peut y avoir, pour le juge interne, à appréhender le droit inter...
International audienceL’article 18 TFUE et l’article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Un...
International audienceL'arrêt de la CJUE du 13 mai 2014 est généralement interprété comme la consécr...
International audienceLa règle du précédent n’est pas formellement reconnue en droit français. L’art...
International audienceLa preuve est au coeur du procès, et il revient aux parties de justifier leurs...
La recherche entreprise révèle que les auteurs des travaux préparatoires sont loin de pratiquer un s...
L’analyse du contentieux du principe de précaution démontre qu’une évolution discrète et peu assumé...
International audienceEn présence d'une épouse française et résidant en France depuis au moins six m...
International audienceLes différentes demandes de décision préjudicielle formulées par cette juridic...
International audienceDans cet arrêt, la CJUE poursuit son analyse de l’article 35 du règlement (UE)...
International audienceAinsi que son intitulé l’indique, le règlement (UE) n°2019/1111 – dit « Bruxel...
International audienceLa CJUE se prononce dans le sens d’une restriction de l’office de la juridicti...
International audienceL’article 24, points 1 et 5, du règlement (UE) no 1215/2012 du Parlement europ...
International audience2 Boris Barraud, « Droit d’auteur : la CJUE précise le régime de l’exception d...
Bien connue est la difficulté qu’il peut y avoir, pour le juge interne, à appréhender le droit inter...
International audienceL’article 18 TFUE et l’article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Un...
International audienceL'arrêt de la CJUE du 13 mai 2014 est généralement interprété comme la consécr...
International audienceLa règle du précédent n’est pas formellement reconnue en droit français. L’art...
International audienceLa preuve est au coeur du procès, et il revient aux parties de justifier leurs...
La recherche entreprise révèle que les auteurs des travaux préparatoires sont loin de pratiquer un s...
L’analyse du contentieux du principe de précaution démontre qu’une évolution discrète et peu assumé...
International audienceEn présence d'une épouse française et résidant en France depuis au moins six m...